法律咨询热线:18692226130
首页
律师简介
工伤损害
交通事故损害
医疗损害
校园事故损害
公共场所人身损害
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

交通事故损害

工伤损害交通事故损害医疗损害校园事故损害公共场所人身损害劳务、帮工损害意外伤害故意伤害其他
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:18692226130
联系人:张志强
湖南 长沙

精神损害赔偿数额计算应当遵循什么原则?国家不合理的赔偿

添加时间:2019年6月11日   来源: 长沙人身损害赔偿纠纷律师  Tags: 精神损害赔偿数额计算应当遵循什么原则,国家不合理的赔偿   http://www.swhrels.com/

  张志强律师长沙人身损害赔偿纠纷律师,现执业于湖南上马律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

精神损害赔偿数额计算应当遵循什么原则?

  精神损害赔偿数额的计算原则


  这个问题学者、专家有不同的见解,也一直是学术界争论不休的难题。而且,在我国的立法中却是一片空白。民法通则公布以来,我国民法学界对于精神损害的赔偿数额之确定,进行了一些理论探讨,并提出了许多应当考虑的因素,主要有:


  1)法定因素;A、侵权人主观过错程度;B、侵权人是否获利;C、侵权行为的手段、方式、场合、范围等具体情况;D、受害人精神损害的程度和后果;E、侵权行为的社会后果及影响。


  2)酌定因素:A当事人主体的类别;B侵权人的认错态度和受害人谅解程度;C侵权人的实际赔偿能力;D诉讼地的经济状况。笔者认为,精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害,抚慰受害人遭受的精神痛苦,精神痛苦的个案差别比较典型,难以统一确定赔偿数额,赔偿数额只能在个案中斟酌确定,人们对精神损害赔偿数额必须有一个合理的期待,应当与社会发展水平相当。我们在考虑一个精神损害赔偿数额时,要遵循三个原则:


  抚慰为主、惩罚为辅原则


  1、侵权人对受害者的侵害,给受害人造成心灵的创伤,造成精神痛苦,必须通过物质制裁加害人,还受害人以公平和正义,抚慰其受到的创伤的身心。在加害人的侵权行为发生后,法庭判罚其相当数额的赔偿,可使侵权人意识到其行为非但不能给自身带来利益,还会直接导致自身利益的损失,是要付出相当代价的。这种直接的、缘于其行为的物质损失,是将损害变通转移造成这一损害的负责人自身以应对损害的不良后果,这是社会对公平、公正的内在要求,是对受害人最深刻的抚慰,起抚慰作用的制裁必须要以足够的赔偿金为基础方能见效。


  2、精神损害虽不能以金钱衡量,但抚慰受害人精神痛苦的物质条件是可以用金钱衡量和支付的,这种赔偿不是以相当的价值替换特定的损害,而是具有抚慰性,用以填补因损害所造成的精神痛苦的损害,赔偿具体化就是请求精神损害赔偿金。精神损害赔偿金是对人身权受损造成精神损害的民事救济手段,使受害人感情上的痛苦通过加害人的经济赔偿得到减轻或消除,对受害人起到抚慰作用。通过这种改善外部环境的办法,帮助受害人克服不法侵权行为所造成的消极影响,尽快恢复受害人的身心健康,平和其心境,尽早的步入工作和生活的正常轨道。抚慰个人既是稳定社会。但这种抚慰的效果,必须要以足够的赔偿金为基础才能得以发挥。


  精神损害的赔偿数额有所限制原则


  精神损害赔偿中的经济赔偿的本身并不是其真正目的,其真正目的是为了以财产的方式填补受害人的损害,补偿受害人遭受的精神损害,抚慰受害人,从而有效遏制致害人再次加害他人的侵权行为。这也是精神损害赔偿所具有的人文关怀的内涵。人们对赔偿金额的合理期待也应符合社会的一般价值取向,与我国社会的经济发展水平相适应。国外的高额精神损害赔偿案例不乏存在,但这并不符合我国目前的现实国情。目前,我们国家还处于社会主义初级阶段,经济不是很发达,公民的经济收入仍属偏低。如果对精神损害赔偿的数额不加以限制,一味满足受害人的要求,是脱离实际,而且难以执行。与此相反,精神赔偿数额过低,不但不能抚慰受害人的痛苦,实际上也起不到补偿作用,甚至连受害者的诉讼成本和求治费用都不能弥补。赔偿过少,也意味着对致害人的放纵,对其行为的肯定。因此,精神损失赔偿范围和数额只能在经济合理的范围内去考虑,要在对受害人有效抚慰、对致害人有力惩戒和双方实际生活水平中考量,从而划定一个相对合理的区间,从中选择一个相对的平衡点。


  适当限制原则表现在两个方面,一是对于精神损害具有一般情节的,可以责令受害人承担非财产性质的民事责任,造成财产利益损失或者精神损害情节较重的,可以责令承担赔偿责任。二是对损害赔偿金的数额应当适当限制。至于限制到何种程度,应当考虑当地居民实际负担能力,公民、企业、单位负担能力的不同,以及其他情况,以地区为单位,确定一个最高限额,积累经验,为将来修改立法提供参考数据。当前,江苏范围内精神损害赔偿金的赔偿范围是







  1000—50000万元,比较符合实际。


  法官自由裁量原则。


  对于这一原则,民法通则没有明文规定,但有司法解释为依据。最高人民法院第150 条规定:确定该赔偿金的数额,;人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任;。其中含义自是酌量。如果说这一司法解释对法官自由酌量原则说得尚不够明确的话,那么,第10 条作出了明确的规定:;公民提出精神损害赔偿要求的,人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。;其中;酌定;二字,就是指的法官自由酌量原则。我国处于社会主义初级阶段,政治、经济、文化等领域发展呈现出各式各样的社会状况。改革、开放的格局使我国物价、工资、公民的收入等可能不断变化。社会现状的诸种因素直接决定着社会的影响。因此,它或多或少会反映到精神损害赔偿数额问题上来。当前,我国的物价在不断上涨,我们在审理精神损害赔偿案件的时候就不能判定赔偿数额太低,也应该相应地提高赔偿数额。同时,我国各地经济发展不平衡,精神损害赔偿纠纷若发生在经济较为不发达的边远山村,几十元的赔偿数额可能就会平息纠纷。反之,若发生在经济发达的地区,类似的纠纷,裁判上千元的赔偿数额,受害人亦不一定能够服判息诉。所以,在确定赔偿数额时,要因地制宜,酌情考虑诉讼时当地的经济状况,结合其他因素,合情合理地确定一个具体数额。


  法官自由裁量原则在精神损害赔偿数额的评算中的基本含义是指法律赋予法官或合议庭在法律允许的范围内,对案件的具体赔偿数额灵活确定的权利。一方面,我们将精神损害赔偿的基本功能定位于抚慰受害人的精神痛苦,而精神痛苦客观上的描述却做不出数理评价。由于精神损害与物质赔偿没有内在的比例关系,而受害人个体差异的存在,使其对精神痛苦感知程度不一,精神痛苦的个案差别因此比较典型。统一确定赔偿数额没有科学依据,个案的公平、公正需要在法律的框架规范下,在个案当中具体考察斟酌、平衡确定方能实现。另一方面,我国精神损害赔偿制度刚建立不久,缺乏操作经验,不适宜在幅员辽阔、地区经济发展不平衡的国土上建立统一的硬性规范。综上考虑,最好由法律赋予法官和合议庭拥有自由裁量权,适用自由裁量的原则,在案件审理的过程中,根据法律的一般规定结合法官的实践经验,由法官根据不同案情,从受害人现实感受出发,完成一段与受害人相近似的心路历程,感受并衡量其心痛轻重,以法官公正之心,确定一个具体的赔偿数额。







国家不合理的赔偿

  国家按照城镇单位在岗职工每日平均工资来规定国家赔偿,这样的规定合理吗很多人都在疑问着。


  最高人民检察院刑事赔偿工作办公室日前下发,要求各地检察机关执行新的日赔偿标准。说,根据国家统计局公告,2006年全国城镇单位在岗职工日平均工资为83.66元。根据第二十六条的规定,自发布之日起,侵犯公民人身自由的,每日的赔偿金按照83.66元计算。


  通过国家颁发的上述规定,我们很明显知道,国家赔偿简单比照职工日平均工资是不合理的,从一些非常简单的事实就可以看出,比如有些职工的工资在平均工资水平线以上,所以他失去人身自由所受到的收入损失要大于按职工日均工资赔偿的数额。更重要的是,失去人身自由绝不仅仅意味着物质上的损失,精神上更要遭受巨大的创伤,因而仅仅赔偿工资损失而不进行精神损害赔偿是远远不够的。


  当前国家赔偿规定之不合理,在其他一些方面也有体现。比如,对于那些确实是因为办案机关出于疏忽等原因酿造的错案,由国家财政代为赔偿受害人固然无可厚非,但是对于那些完全可以避免的甚至办案人员存在一定程度故意的错案,纳税人根本就没有替其埋单的义务,所以应当在国家代为赔偿之后,再对责任人予以追偿,同时也才能给责任人及其他办案人员以应有的经济压力,从而有利于减少错案的发生。另外,办理冤假错案的机关还应支付惩罚性赔偿,即应当为其所犯过错付出应有的代价,而这种惩罚性赔偿应该支付给受害人。按照有关法规,商场出售假货尚且要双倍赔偿,国家机关办错案件给受害人造成巨大痛苦却不予以惩罚性赔偿,怎么都说不过去。


  享有人身自由是公民的一项基本权利,拥有人身自由也是公民实现诸多价值的先决条件,而且拥有人身自由也关涉公民的人格尊严与名誉,同时也与公民的精神安宁息息相关,所以不能对因为国家机关办错案件而失去人身自由的公民以合理赔偿,不足以体现国家对于公民人身自由的尊重,不足以为公民人身自由得到更好的维护创造条件。从这个意义上而言,国家对公民人身自由权利的尊重程度,以及公民该项权利能在多大程度上实现,与国家对于错案受害人的赔偿数额成正比例关系。也就是说,错案受害人所获赔偿的金额,实际是一把能够反映国家对公民人身自由在内的权利尊重程度的标尺。


  公权力的行使潜伏着严重损害公民权益的可能性,既然社会秩序的维护又离不开公权力的行使,在这种情况下,疏通公民在受到公权力伤害之后的救济渠道,无疑是维护国家权力行使与尊重公民权益之间平衡的需要。而给予公民以合理的事后救济,让公权机关及责任人付出应有的代价,也能一定程度上对错案的发生起到制约作用,因而设置合理的国家赔偿标准应当成为国家的责任。


  改革开放以来,我国经济发展取得了巨大成就,国家财政收入增长也非常迅速,而尊重公民权利的理念也愈益深入人心,公民权利意识逐步高涨,对有关国家赔偿的法律规定作出修改,给那些因权力非正确运用而受到伤害的公民以合理赔偿,今天可谓正是其时。所以,今天的人们更有理由对国家赔偿规定的进一步完善及因此体现出的对公民权利的更大尊重充满期待。








首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

长沙人身损害赔偿纠纷律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:18692226130  技术支持: 大律师网
http://www.swhrels.com/uploadpic/logo/956075172150.jpg